The Dynamic Model of Active Learning

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v13i0.1552

Keywords:

Active learning, vocational training, teaching methodology, cognitive model

Abstract

The Dynamic Model of Active Learning (MoDAA) arises as a need to build bridges between psycho-pedagogical theory and techno-scientific knowledge areas. The educational trend since the beginning of the 21st century focuses on the learning-centered curriculum and the comprehensive and systemic visualization of the design of learning scenarios. Through MoDAA, the interconnection between cognitive levels is observed, framed by basic communication skills. It is a model that breaks down the levels of abstraction that the student goes through, as exemplified first by resorting to active learning strategies known as the learning case method, problem-based learning, and the case method; the second example is linked to model-based teaching regularly employed in the basic sciences. Finally, ideographic evaluation is proposed as a monitoring method, and socioformative rubrics as the ideal instrument to carry it out. MoDAA is based on constructivist theories in its cognitive aspect: Piagetian Theory of Knowledge and David Ausubel's Theory of Assimilation.

Author Biographies

Adriana Castillo Rosas, Tecnológico Nacional de México, Campus CIIDET, Querétaro, México

Es Doctora en Ciencias de la Educación, Maestra en Ciencias de la Educación por la UAQ, Maestra en Comunicación y Tecnología Educativa por el ILCE. Tiene reconocimiento al perfil PRODEP. Entre sus publicaciones recientes se encuentran los artículos de investigación “Estrategia de modelación progresiva: del bachillerato a la licenciatura” (2022) y “Experiencia de formación docente de ingeniería empleando el Modelo Dinámico de Aprendizaje Activo para Estándares 8, 9 y 10 – CDIO” (2021).

Luis Gustavo Cabral Rosetti, Tecnológico Nacional de México, Campus CIIDET, Querétaro, México

Doctor en Física Teórica por la Universidad de Valencia, España; Maestro en Ciencias (Física) en la FC-UNAM. Cuenta con reconocimiento al perfil PRODEP. Miembro de la Asociación Mexicana de Física. Su artículo de investigación publicado más reciente se titula “Estrategia de modelación progresiva: del bachillerato a la licenciatura” (2022).

References

Aguilar, M. J., Agulla, L., Said, A., y López, M. (2020). Aportes al estudio de las relaciones entre memoria episódica y teoría de la mente. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 37(1), 175-190. https://doi.org/10/10.16888/interd.2020.37.1.11

Ausubel, D. (2002). Adquisición y retención del conocimiento. Una perspectiva cognitiva. Paidós.

Alaniz, F., Durán, F. B., Quijano, B. L., Salas, T., Cisneros, J., y Guzmán, G. (2022). Memoria: revisión conceptual. Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula, 9(17), 45-52. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/atotonilco/article/view/8156/8346

Bragós, R. (2012). Las competencias del profesorado en el entorno CDIO. Revista de Docencia Universitaria, 10(2), 57-73. https://doi.org/10.4995/redu.2012.6097

Cano, E. (2015). Evaluación de la formación. Algunas lecciones aprendidas y algunos retos de futuro. Educar, 51(1), 109-125. https://www.redalyc.org/pdf/3421/342133060006.pdf

Cano, E. (2018). La evaluación de las competencias genéricas. En E. Cano, J. Fabregat y F. J. Oliver (coords.), La evaluación formativa y acreditativa de competencias. Competencias genéricas en la universidad. Recursos en línea para entenderlas y aplicarlas (pp. 69-90). LMI (colec. Transmedia XXI).

Carboni, A. (2007). Desarrollo de la memoria declarativa. EduPaykhé, 6(2), 245-268. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2572547

Casanova, M. A. (1998). Evaluación: concepto, tipología y objetivos. La evaluación educativa. Escuela básica, 1, 67-102. https://cursa.ihmc.us/rid=1303160302515_965178929_26374/EvaluacionConceptoTipologia_Y_Objeti.pdf

Castillo, A., Vázquez, R., Pérez, S., y Franco, L. (2021) Experiencia de formación docente de ingeniería empleando el modelo dinámico de aprendizaje activo para estándares 8, 9 y 10 – CDIO. Revista Educación en Ingeniería, 16(32), 95-103. https://doi.org/10.26507/rei.v16n32.1193

Castillo, A., y Cabral, L. G. (2020). Del concepto a la conceptualización: una construcción significativa. Latin-American Journal of Physics Education, 14(3), 3301-1-3301-7. http://www.lajpe.org/index_sep20.html

Crespo, N. M. (2000). La metacognición: las diferentes vertientes de una teoría. Revista Signos, 33(48), 97-115. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342000004800008

Díaz Barriga, A. F. (2005). Desarrollo del currículo e innovación: modelos e investigación en los noventa. Perfiles Educativos, 27(107), 57-84. https://bit.ly/3JngFbs

Díaz Barriga, A. F. (2013). Innovaciones curriculares. En A. Díaz Barriga (coord.), La investigación curricular en México 2002-2011 (pp. 109-179). COMIE/ANUIES.

García, R. (2000). El conocimiento en construcción. De las formulaciones de Jean Piaget a la teoría de sistemas complejos. Gedisa.

Hartikainen, S., Rintala, H., Pylväs, L., y Nokelainen, P. (2019). The concept of Active Learning and the measurement of learning outcomes: A review of research in Engineering Higher Education. Education Sciences, 9(4), 276. https://doi:10.3390/educsci9040276

Herrera, I. R. (2018). Evaluación para el aprendizaje. Revista Educación las Américas, 6, 13-28. https://revistas.udla.cl/index.php/rea/article/view/22

Huber, G. (2008). Aprendizaje activo y metodologías educativas. Revista de Educación, (ext.), 59-81. http://www.revistaeducacion.mec.es/re2008/re2008_04.pdf

Lopera, M. A., y Restrepo, G. (2015). CDIO: una gran estrategia de formación en ingeniería. Ingeniería y Sociedad, 1(9), 33-39. https://revistas.udea.edu.co/index.php/ingeso/article/view/25047

Morales, P. (2018). Aprendizaje basado en problemas (ABP) y habilidades de pensamiento crítico, ¿una relación vinculante? Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 21(2), 91-108. https://doi.org/10.6018/reifop.21.2.323371

Oliva, J. (2019). Distintas concepciones para la idea de modelización en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 37(2), 5-24. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2648

Reséndiz Núñez, D. (2008). Rompecabezas de la ingeniería. Por qué y cómo se transforma el mundo. Fondo de Cultura Económica.

Saldarriaga, P., Bravo-Cedeño, G., y Loor, M. (2016). La teoría constructivista de Jean Piaget y su significación para la pedagogía contemporánea. Dominio de las Ciencias, 2, 127-137. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5802932

Schwartz, S., y Pollishuke, M. (1995). Aprendizaje activo. Una organización de la clase centrada en el alumno. Narcea.

Trigueros, M. (2009). El uso de la modelación en la enseñanza de las matemáticas. Innovación Educativa, 9 (46), 75-87. https://www.redalyc.org/pdf/1794/179414894008.pdf

Vest, C. (2007). Rethinking Engineering education. The CDIO approach. Springer.

Published

2022-10-03

How to Cite

Castillo Rosas, A., & Cabral Rosetti, L. G. (2022). The Dynamic Model of Active Learning. IE Revista De Investigación Educativa De La REDIECH, 13, e1552. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v13i0.1552