Laboratorios reales versus laboratorios virtuales en las carreras de ciencias de la computación
DOI:
https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i18.454Palabras clave:
laboratorios, laboratorio virtual, e-Learning, educación superior, ciencias de la computaciónResumen
El uso de laboratorios en las carreras de informática y ciencias de la computación es indudablemente valioso para los estudiantes. Gracias a la evolución de las comunicaciones, a través de Internet es posible implementar laboratorios virtuales con costos mucho más bajos que los de uno real, con la ventaja de estar disponible para todos los alumnos a la vez, a cualquier hora y lugar. El presente estudio tiene por objetivo determinar las preferencias de los estudiantes por laboratorios reales y laboratorios virtuales. La investigación es descriptiva correlacional con un enfoque cuantitativo. La técnica de recopilación de datos se realizó con una encuesta aplicada a 483 universitarios mexicanos a través de Internet con la herramienta Google Forms. Entre los principales resultados se obtuvo que el 100% de los estudiantes encuestados afirma poseer un teléfono inteligente, medio para acceder a los servicios virtuales que ofrece Internet. El 82% de los sujetos de estudio está satisfecho con los laboratorios físicos, encontrando una preferencia en el uso de laboratorios en línea entre los alumnos que no residen en la localidad donde se ubica su institución educativa, con un coeficiente de correlación r=0.858. Se encontraron tendencias en cuanto al tipo de carrera que cursan los sujetos de estudio; los de ingeniería (ingeniería en sistemas computacionales, ingeniería en sistemas de información, ingeniería mecatrónica e ingeniería de software) se inclinan más al uso de los laboratorios físicos que los alumnos de licenciatura (licenciatura en informática, licenciado en tecnologías de la información y licenciatura en sistemas computacionales). Los universitarios que no residen en la misma ciudad de su institución preferirían el laboratorio virtual. En general, hay una opinión favorable hacia los dos tipos de laboratorios; los estudiantes se sienten satisfechos con su uso y perciben mejoría en las materias de programación y en su rendimiento en general.
Citas
Arias, F. (2012). El proyecto de investigación (6a. ed.). Venezuela. Editorial Episteme.
Axaopoulos, P.J., Fylladitakis, E.D., Theodoridis, M. y Moutsopoulos, K. (2017). e-Learning applications for remotely accessible photovoltaic array educational laboratories. En C. Douligeris y M.E. Auer, (eds.), IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON).
Ballu, A., Yan, X., Blanchard, A., Clet, T., Mouton, S. y Niandou, H. (2016). Virtual metrology laboratory for e-Learning. Procedia CIRP, 43(2016), 148-153.
Chiesa, A.L., Corbellini, E.M., González, T.A. y Burman, A. (2013). A robotics club experience as a complement to engineering education. IEEE Latin America Transactions, 11(1), 585-590.
di Giamberardino, P. y Temperini, M. (2017). Adaptive access to robotic learning experiences in a remote laboratory setting. Popescu, D., Şendrescu, D., Roman, M., Popescu, E. y Bărbulescu, L.18th International Carpathian Control Conference (ICCC). Llevado a cabo en Sinaia, Rumania.
Díaz, J.E. (2017). Correlación y regresión lineal de la evaluación tiempo y puntaje con recurso interactivo flash. INNOVA Research Journal, 2(10), 1-8. Recuperado de http://www.journaluidegye.com/magazine/index.php/innova/article/view/254/461
Dippel, A. y Fizek, S. (2016). Playful laboratories the significance of games for knowledge production in the digital age. En CfP: DiGRA 2015 – Diversity of play: Games – Cultures – Identities. Llevado a cabo en Lüneburg, Germany.
Dyrberg, N.R., Treusch, A.H. y Wiegand, C. (2017). Virtual laboratories in science education: Students’ motivation and experiences in two tertiary biology courses. Journal of Biological Education, 51(4), 358-374.
Fiad, S.B. y Galarza, O.D. (2015). El laboratorio virtual como estrategia para el proceso de enseñanza-aprendizaje del concepto de mol. Formación Universitaria, 8(4), 3-14. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062015000400002
Fombona, J., Pascual-Sevillano, M.A. y González-Videgaray, M.C. (2017). M-learning and augmented reality: A review of the scientific literature on the WoS Repository. Comunicar, 25(52).
García, F., Fonseca, G. y Concha, L. (2015). Aprendizaje y rendimiento académico en educación superior: un estudio comparado. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 15(3). https://dx.doi.org/10.15517/aie.v15i3.21072
Granado, E., Colmenares, W., Pérez, O. y Cataldo, G. (2013). Remote experimentation using mobile technology. IEEE Latin America Transactions, 11(4), 1121-1126.
Hemanth, G.S. y Mahammad, S.N. (2016). An efficient virtualization server infrastructure for e-schools of India. En Satapathy, S.C., Mandal, J.K., Udgata, S.K., Bhateja, V. (eds.). 3er International Conference on Information Systems Design and Intelligent Applications. Llevado a cabo en Visakhapatnam, India. https://dx.doi.org/10.1007/978-81-322-2752-6_8
Heredia, Y. y García, B. (2013). Relaciones entre el desempeño académico y autorregulación-autoestima- inteligencia emocional en estudiantes de secundaria. En M.C. Barrón Tirado, XII Congreso Nacional de Investigación Educativa. Llevado a cabo en Guanajuato, México.
Kumar, M., Emory, J. y Chopella, V. (2018). Usability Analysis of Virtual Labs. En 18th International Conference on Advanced Learning Technologies. Llevado a cabo en Bombay, Mumbai India.
Pearson, C. y Kudzai, C. (2015). Virtual laboratories: a solution for tertiary science education in botswana? European Journal of Logistics, Purchasing and Supply Chain Management, 3(3), 12-24.
Pérez Pinal, F., Nava, S., Núñez Pérez, J., Araujo Vargas, I., Vera Cárdenas, E. y Barranco Gutierrez, A. (2016). Experimental B-Learning Laboratory for an Electrical Machines Undergraduate Course. IEEE Latin America Transactions, 14(2), 524-529.
Pizzonia, M. y Rimondini, M. (2016). Netkit: Network emulation for education. Software-Practice & Experience, 46(2), 133-165. NJ, USA: Wiley-Blackwell.
Potkonjak, V., Gardner, M., Callaghan, V., Mattila, P., Guetl, C., Petrovic, V.M. y Jovanovic, K. (2016). Virtual laboratories for education in science, technology, and engineering: A review. Computers & Education, 95(s/n), 309-327.
Raessens, J. (2014). The Ludification of Culture. En M. Fuchs, S. Fizek, N. Schrape y P. Ruffino (eds.), Rethinking gamification. Lüneburg, Alemania: Meson Press.
Redel-Macías, M.D., Pinzi, S., Martínez-Jiménez, M.P., Dorado, G. y Dorado, M.P. (2016). Virtual laboratory on biomass for energy generation. Journal of Cleaner Production, 112(2016), 3842-3851. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.07.075
Roux, R. y Anzures, E.E. (2014). Estrategias de aprendizaje y su relación con el rendimiento académico en estudiantes de una escuela privada de educación media superior. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 15(1). Recuperado de www.redalyc.org/html/447/44733027014/
Ruano, I., Gámez, J., Dormido, S. y Gómez, J. (2016). A methodology to obtain learning effective laboratories with learning management system integration. IEEE Transactions on Learning Technologies, 9(4), 391-399.
Sampieri, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Ushakov, Y., Shukhman, A., Polezhaev, P., Legashev, L. (2017). Virtual cloud network laboratory based on IaaS for university IT education. En C. Douligeris y M.E. Auer, IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON). Llevado a cabo en Atenas, Grecia.
Wuttke, H., Hamann, M. y Henke, K. (2015). Integration of Remote and Virtual Laboratories in the Educational Process. En M.E. Auer (ed.), 12th International Conference on Remote Engineering and Virtual Instrumentation (REV). Llevado a cabo en Bangkok, Thailand.
