Vol. 9 (2025): Publicación continua
Artículos

Meanings and challenges faced by primary education teachers in the curricular development of the New Mexican School

Celia Carrera Hernández
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, Campus Chihuahua, México
Bio
Yolanda Isaura Lara García
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, Campus Parral, México
Bio
Perla Meléndez Grijalva
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, México
Bio
Portada-9

Published 2025-04-11

Keywords

  • curriculum,
  • postgraduate,
  • primary education,
  • teachers,
  • projects
  • currículo,
  • posgrado,
  • educación primaria,
  • profesores,
  • proyectos

How to Cite

Carrera Hernández, C. ., Lara García, Y. I. ., & Meléndez Grijalva, P. (2025). Meanings and challenges faced by primary education teachers in the curricular development of the New Mexican School. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 9, e2407. https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2407

Abstract

The New Mexican School (NEM) is a curricular proposal for basic education as an alternative to transform traditional teaching practice into an active practice based on humanism with inclusive, participatory and transdisciplinary character. Given this, it is important to assess the role that primary teachers play in the new curricular policy, the challenges they face for its development and the meanings they have built in this regard, which is why a quantitative methodology with a descriptive design and cross-sectional study is used. Primary teachers from the States of Durango and Chihuahua participating in postgraduate studies in Education at the Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua (UPNECH) and the Universidad Pedagógica Nacional de Durango (UPD) participated. The survey technique was used with a Likert scale, with a Cronbach’s Alpha reliability of .977 and open questions. The challenges they face are the lack of continuous training, the change in teaching practice, lack of knowledge in the design and development of projects, disconnection of the school from the community and an organizational culture that does not facilitate the development of collegiate activities for the construction of projects. Teachers have not been able to internalize the curriculum and put it into practice due to lack of training. The NEM is very significant, however, they recognize important challenges in its development. It was identified that 46% of teachers have made changes to achieve self-managed curricular autonomy, an aspect characterized in those who have one to ten years of service.

References

  1. Bolívar, A. B. (1992). Papel del profesor en los procesos de desarrollo curricular. Revista Española de Pedagogía, 50(191), 131-151. https://www.revistadepedagogia.org/rep/vol50/iss191/2
  2. Chávez-Saavedra, L., y Ludeña-Torres, S. (2022). Importancia del proyecto educativo en la gestión de las instituciones educativas. Maestro y Sociedad, 19(1), 70-86. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5485
  3. Díaz-Barriga, A., y Jiménez-Vázquez, M. S. (2020). Reformas educativas, reformas curriculares en México. La conformación de la pedagogía eficientista. En A. Díaz-Barriga y M. S. Jiménez-Vázquez (eds.), Reformas curriculares en educación básica en América Latina. El inicio del siglo XXI (1990-2015). Universidad Autónoma de Tlaxcala/Gedisa.
  4. Flores, R. (2023). Protocolo de investigación pedagógica para contribuir al desarrollo de la autonomía del aprendizaje desde la asignatura de Formación cívica y ética en estudiantes de 3er grado en la Escuela Telesecundaria “Cuauhtémoc”, Almoloya de Juárez, Estado de México. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 10(3), 1-28. https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i3.3596
  5. Gastón, J. M., y Layana, C. (2022). El programa “Escuelas con memoria” del Gobierno de Navarra. Con-Ciencia Social: segunda época, (5), 219-228. https://doi.org/10.7203/con-cienciasocial.5.24277
  6. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
  7. Lavadores, J. L. (2022). Los maestros como agente clave en la provisión de una educación de excelencia. Revista Inspiración Educativa México, (11), 38-48. https://www.revistainspiracioneducativa.com/RIE-MX-ONCEAVA-EDICION.pdf#page=38
  8. Murueta, M. (2022). En lugar de currículum, campo de posibilidades educativas. Simbiosis, Revista de Educación y Psicología, 2(4). https://doi.org/10.59993/simbiosis.v2i4.17
  9. Pérez, A. (2009). Las funciones sociales de la escuela: de la reproducción a la reconstrucción crítica del conocimiento y la experiencia. En J. Gimeno y A. Pérez, Comprender y transformar la enseñanza. Morata. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/lpp/20100324022908/9.pdf
  10. Rosales-Villalba, A., Sanz-Martínez, O., y Guzmán-Ramírez, A. (2022). La comunicación interna desde el liderazgo administrativo-emocional: necesidad en las unidades educativas ecuatorianas. Maestro y Sociedad, 19(3), 1266-1276. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5672
  11. Sañudo, L. (2016). El estudio de los significados en los procesos educativos. Un reto metodológico. Cumbres, 2(1), 56-72. https://revistas.utmachala.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/article/view/37/27
  12. SEP [Secretaría de Educación Pública] (2020). Programa Sectorial de Educación 2020-2024. https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/planeacion/mediano_plazo/pse_2020_2024.pdf
  13. Vinces-Sánchez, O., Ramírez-Mayón, L., y Paladines-Condoy, J. (2023). Planificación educativa: herramienta fundamental para la gestión de las instituciones educativas. Sociedad & Tecnología, 6(2), 322-334. https://doi.org/10.51247/st.v6i2.376