Vol. 9 (2025): Publicación continua
Artículos

Impact of psychosocial risk factors on job satisfaction in university teachers

Mónica Gabriela Gutiérrez-Hernández
Tecnológico Nacional de México, Campus Ciudad Juárez, México
Bio
Aide Aracely Maldonado-Macías
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, México
Bio
Paulina Rocío Gutiérrez-Hernández
Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios 138 “José Mariano Jiménez”, México
Bio
Portada-9

Published 2025-05-13

Keywords

  • higher education,
  • psychosocial factors,
  • job satisfaction
  • educación superior,
  • factores psicosociales,
  • satisfacción en el trabajo

How to Cite

Gutiérrez-Hernández, M. G., Maldonado-Macías, A. A., & Gutiérrez-Hernández, P. R. (2025). Impact of psychosocial risk factors on job satisfaction in university teachers. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 9, e2397. https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2397

Abstract

Education systems have undergone important changes in teaching-learning processes aimed to providing quality service. These changes include task specialization, organizational restructuring, working hours, and the incorporation of information and communication technologies. However, such changes have been linked to psychosocial risk factors and job dissatisfaction. The objective of this research is to determine the type of relationship that exists between the level of psychosocial risk and job satisfaction among higher-level teachers. The methodology consisted of three stages. First, for data collection, Reference Guide III of NOM-035-STPS-2018 and the General Scale of Job Satisfaction proposed by the Mexican Institute of Social Security were applied to a non-probabilistic sample of 56 teachers; subsequently, the descriptive study was conducted and, finally, the correlation between both variables was analyzed to identify the type and degree of correlation they present. The overall results of the sample analyzed showed a medium level of psychosocial risk and job satisfaction. Furthermore, the correlation tests were significant (P = 0.000). In conclusion, the greater the psychosocial risk, the lower the job satisfaction. These findings highlight the need to implement strategies to minimize the psychosocial risks to which teachers are exposed, increasing job satisfaction.

References

  1. Alvites-Huamaní, C. G. (2019). Estrés docente y factores psicosociales en docentes de Latinoamérica, Norteamérica y Europa. Propósitos y Representaciones, 7(3), 141-159. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n3.393
  2. Boluarte, A. (2014). Propiedades psicométricas de la Escala de satisfacción laboral de Warr, Cook y Wall, versión en español. Revista Médica Herediana, 25, 80-84. https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RMH/article/view/249/216
  3. Boluarte, A., y Merino, C. (2016). Versión breve de la Escala de Satisfacción Laboral: evaluación estructural y distribucional de sus puntajes. Liberabit, 21(2), 235-243. https://ojs3.revistaliberabit.com/index.php/Liberabit/article/view/265?articlesBySimilarityPage=4
  4. Carles, R., Gómez-Conesa, A., y Abril, E. (2006). Estrés de índole laboral. Fisioterapia, 28(2), 87-97. https://doi.org/10.1016/S0211-5638(06)74029-9
  5. Castillo, A., Fernández, R., y López, P. (2014). Prevalencia de ansiedad y depresión en docentes. Revista Enfermería del Trabajo, 4(2), 55-62. https://dialnet.unirioja.es/metricas/documentos/ARTREV/4738761
  6. Chavarría, R. A., Colunga, F. J., Loria, J., y Peláez, K. (2017). Síndrome de burnout en médicos docentes de un hospital de 2.° nivel en México. Educación Médica, 18(4), 254-261. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.09.001
  7. Comité Mixto OIT [Organización Iternacional del Trabajo]-OMS [Organización Mundial de la Salud] en Salud Ocupacional (1986). Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención, informe del Comité mixto OIT/OMS sobre medicina del trabajo, novena reunión, Ginebra, 18-24 de septiembre de 1984. https://ilo.primo.exlibrisgroup.com/permalink/41ILO_INST/1jaulmn/alma992485103402676
  8. DOF [Diario Oficial de la Federación] (2018, octubre 23). Norma Oficial Mexicana NOM-035-STPS-2018, Factores de riesgo psicosocial en el trabajo-Identificación, análisis y prevención. Secretaría del Trabajo y Previsión Social. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&fecha=23/10/2018#gsc.tab=0
  9. Domínguez, J. A. (2009). Riesgo psicosocial en la Universidad: estresores propios del docente universitario. 28 de Abril, Revista Digital de Salud y Seguridad en el Trabajo, (2), 1-38. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3630833
  10. García-Rivera, B., Maldonado-Radillo, S. E., y Ramírez, M. (2014). Estados afectivos emocionales (depresión, ansiedad y estrés) en personal de enfermería del sector salud pública de México. Summa Psicológica UST, 11(1), 65-73. https://doi.org/10.18774/448x.2014.11.128
  11. Gonzalez, C. A. (2018). Estrés laboral en docentes de la primera infancia [Tesis de licenciatura]. Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá, Colombia. https://repository.uniminuto.edu/server/api/core/bitstreams/45bf881e-ad77-40dc-81c8-8215912e6c2a/content
  12. Granziera, H., Collie, R., y Martin, A. (2020). Understanding teacher wellbeing through job demands-resources theory. En C. F. Mansfield (ed.), Cultivating teacher resilience: International approaches, applications and impact (pp. 229-244). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-5963-1_14
  13. Gutiérrez, M. G., Reyes, R. M., Maldonado-Macias, A. A., Sánchez, J., y De La Riva, J. (2022). Work stress and psychosocial factors in the manufacturing industry: A literature review. En Information Resources Management Association (ed.), Research anthology on changing dynamics of diversity and safety in the workforce (pp. 1367-1391). IGI Global Scientific Publishing. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-2405-6.ch069
  14. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodologia de la investigación (6a. ed.). McGraw-Hill. https://drive.google.com/file/d/0B7fKI4RAT39QeHNzTGh0N19SME0/view?usp=sharingyusp=embed_facebook
  15. IBM Corporation (2019). IBM SPSS - Valores perdidos 26. https://www.ibm.com/docs/en/SSLVMB_26.0.0/pdf/es/IBM_SPSS_Missing_Values.pdf
  16. IMSS [Instituto Mexicano del Seguro Social] (s.f.a). Escala general de satisfacción laboral. https://imss.gob.mx/sites/all/statics/salud/estreslaboral/Test-Satisfaccion-Laboral.pdf
  17. IMSS (s.f.b). Salud en línea. https://www.imss.gob.mx/salud-en-linea
  18. Iriarte, C., y Erro-Garcés, A. (2020). Stress in teaching professionals across Europe. International Journal of Educational Research, 103, 101623. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2020.101623
  19. Khalil, H., Anees, M., y Shabbir, R. (2020). Levels of job satisfaction among physical therapists working in public and private sectors of Peshawar. Rehman Journal of Health Sciences, 2(1), 19-23. https://doi.org/10.52442/rjhs.v2i1.23
  20. Aprenda estadísticas fácilmente (2024, ene. 30). Guía estadística del coeficiente de correlación de Pearson. https://es.statisticseasily.com/gu%C3%ADa-estad%C3%ADstica-del-coeficiente-de-correlaci%C3%B3n-de-pearson/
  21. Littlewood-Zimmerman, H. F., Uribe-Prado, J. F., y Gurrola, M. Á. (2020). Confiabilidad y validez de las 5 categorías del cuestionario NOM-035 de 72 ítems. Ciencias Administrativas. Teoría y Praxis, 16(1), 72-86. https://cienciasadmvastyp.uat.edu.mx/index.php/ACACIA/article/view/252/277
  22. Luceño-Moreno, L., Talavera-Velasco, B., Martín-García, J., y Escorial, S. (2017). Factores de riesgo psicosocial como predictores del bienestar laboral: un análisis SEM. Ansiedad y Estrés, 23(2-3), 66-70. https://doi.org/10.1016/j.anyes.2017.09.001
  23. Madero, S., Montes, J., y del Castillo, E. (2023). Evaluación de la norma 035 para la medición de los factores de riesgo psicosocial en el entorno laboral mexicano. Contaduría y Administración, 69(1), 77-99. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2024.3070
  24. Mérida-López, S., Quintana-Orts, C., Hintsa, T., y Extremera, N. (2022). Inteligencia emocional y apoyo social del profesorado: explorando cómo los recursos personales y sociales se asocian con la satisfacción laboral y con las intenciones de abandono docente. Revista de Psicodidáctica, 27(2), 168-175. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.02.001
  25. Moreno, K., Ocampo, V., Espíndola, M., y Alarcón, M. (2023). Satisfacción laboral del capital humano (docentes de educación secundaria) durante la pandemia por Covid 19. Dictamen Libre, (32), 65-71. https://doi.org/10.18041/2619-4244/dl.32.10402
  26. Okçu, V., y Çetin, H. (2017). Investigating the relationship among the level of mobbing experience, job satisfaction and burnout levels of primary and secondary school teachers. Universal Journal of Educational Research, 5(1), 148-161. https://doi.org/10.13189/ujer.2017.050119
  27. Parihuamán-Aniceto, M. (2017). Nivel de estrés de los docentes de las instituciones educativas de Villa Vicús y Kilómetro 50, distrito de Chulucanas - Morropón - Piura [Tesis de maestría, Universidad de Piura]. https://pirhua.udep.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/a9b90fa1-1a53-4440-8822-38bf231172f2/content
  28. Patlán-Pérez, J. (2019). Efecto de los riesgos psicosociales en la satisfacción laboral y los trastornos psicosomáticos en trabajadores del sector público. RECAI Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática, 8(21), 20-47. https://doi.org/10.36677/recai.v8i21.11591
  29. Pérez, J., y Fidalgo, M. (1995). NTP 394: Satisfacción laboral: escala general de satisfacción. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España/Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. https://saludlaboralydiscapacidad.org/wp-content/uploads/2019/05/NTP-394-Satisfacci%C3%B3n-laboral-escala-general-de-satisfacci%C3%B3n.pdf
  30. Santoyo, F., Echerri, D., y Figueroa, J. (2022). Evaluación de la validez del cuestionario de los factores de riesgo psicosocial y evaluación del entorno organizacional propuesto por la NOM-035-STPS-2018. Contaduría y Administración, 67(3), 1-23. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2022.3306
  31. Soliz, R. L. (2022). El impacto de los factores de riesgo psicosocial en trabajadores del sector industrial. Trascender, Contabilidad y Gestión, 7(20), 71-81. https://doi.org/10.36791/tcg.v8i20.162
  32. Uribe, J. F., Gutiérrez, J. C., y Amézquita, J. A. (2019). Crítica a las propiedades psicométricas de una escala de medición de factores de riesgo psicosocial propuesta en la NOM 035 de la STPS en México. Contaduría y Administración, 65(1), 147. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2019.1569
  33. Varela, J. J., Guzmán, P., Oriol, X., Romo, F., y Miranda, R. (2023). Bienestar, afectos y desgaste laboral de los profesores durante la pandemia en Chile. Revista de Psicodidáctica, 28(1), 10-18. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2022.07.002
  34. Vicente, M. S., López, P., Trejo, C., y González, S. (2019). Satisfacción docente y su Influencia en la satisfacción del alumnado. Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 3(1), 37-56. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v3.1449
  35. Warr, P., Cook, J., y Wall, T. (1979). Scales for the measurement of some work attitudes and aspects of psychological well-being. Journal of Occupational Psychology, 52, 129-148. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1979.tb00448.x
  36. Yorulmaz, Y. I., Colak, I., y Altinkurt, Y. (2017). A meta-analysis of the relationship between teachers’ job satisfaction and burnout. Eurasian Journal of Educational Research, 17(71), 175-192. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/624507
  37. Zuniga-Jara, S., y Pizarro-León, V. (2018). Measurements of labor stress in teachers of a regional public high school. Información Tecnológica, 29(1), 171-180. https://doi.org/10.4067/S0718-07642018000100171