Vol. 9 (2025): Publicación continua
Artículos

History, a living discipline

Francisco Alberto Pérez Piñón
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Izabela Tkocz
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Jesús Adolfo Trujillo Holguín
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Portada-9

Published 2025-01-31

Keywords

  • humanism,
  • artificial intelligence,
  • history as a living science
  • humanismo,
  • inteligencia artificial,
  • historia ciencia viva

How to Cite

Pérez Piñón, F. A., Tkocz, I., & Trujillo Holguín, J. A. (2025). History, a living discipline. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 9, e2354. https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2354

Abstract

A terminological analysis of the concepts of artificial intelligence and humanism is conducted, contextualizing the latter within the discipline of history as a living science that seeks to rescue the meaning of life of those who came before us. The study emphasizes that it is the researcher who revives past events from a present perspective, affirming that all history is written from the present with the aim of ideally configuring harmonious social systems in the form of utopias. The article narrates the struggles in the 19th century for the recognition of history as a science on par with the empirical sciences, which were flourishing under the dominant Positivist perspective. It highlights paradigmatic historiographic elements aligned with the hermeneutic understanding of humanity across different temporalities. This serves to demonstrate that history is a living science, enabling the revival of events and the traces of human existence through its mediation.

References

  1. Alonso, L. (2023, abr. 24). La crítica de Noam Chomsky al sistema de Inteligencia Artificial Chat GPT. Cultura inquieta. https://culturainquieta.com/pensamiento/la-critica-de-noam-chomsky-al-sistema-de-inteligencia-artificial-chat-gpt-3
  2. Baschet, J. (2003). La historia frente al presente perpetuo. algunas observaciones sobre la relación pasado/futuro. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 25(93), 213-239. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13709310
  3. Gómez, S. (2017). El recorrido de la Revista de Ciencias de la Educación (1970-1975) y la introducción del concepto gramsciano de hegemonía. Espacios en Blanco. Revista de Educación, (27), 199-229. https://www.scielo.org.ar/pdf/eb/v27n2/v27n2a05.pdf
  4. Paul, H. (2016). La llamada del pasado. Claves de la teoría de la historia. Institución Fernando el Católico. https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/35/44/_ebook.pdf
  5. Pérez, F. (2023). Apuntes de la Ley General en Materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación. Debates por la Historia, 11(2), 7-17. https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v11i2.1258
  6. Ríos, S. (2009). De la historia de las mentalidades a la historia cultural. Notas sobre el desarrollo de la historiografía en la segunda mitad del siglo XX. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, (37), 97-137. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=94114917004
  7. Sánchez Amaya, T. (2010). La caja de herramientas como opción metodológica. Análisis. Revista Colombiana de Humanidades, (76), 71-102. https://www.redalyc.org/pdf/5155/515552365003.pdf