Vol. 9 (2025): Publicación continua
Artículos

Significaciones y retos que enfrentan los profesores de educación primaria en el desarrollo curricular de la Nueva Escuela Mexicana

PDF
  • Celia Carrera Hernández,
  • Yolanda Isaura Lara García,
  • Perla Meléndez Grijalva
Celia Carrera Hernández
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, Campus Chihuahua, México
Biografía
Yolanda Isaura Lara García
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, Campus Parral, México
Biografía
Perla Meléndez Grijalva
Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, México
Biografía
Portada-9
DOI: https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2407

Publicado 2025-04-11

Palabras clave

  • curriculum,
  • postgraduate,
  • primary education,
  • teachers,
  • projects
  • currículo,
  • posgrado,
  • educación primaria,
  • profesores,
  • proyectos

Cómo citar

Carrera Hernández, C. ., Lara García, Y. I. ., & Meléndez Grijalva, P. (2025). Significaciones y retos que enfrentan los profesores de educación primaria en el desarrollo curricular de la Nueva Escuela Mexicana. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 9, e2407. https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2407

Derechos de autor 2025

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

La Nueva Escuela Mexicana es una propuesta curricular para educación básica como alternativa para transformar la práctica docente tradicional en una práctica activa fundamentada en el humanismo con carácter inclusivo, participativo y transdisciplinar. Ante ello, es importante valorar el papel que juegan los profesores de primaria ante la nueva política curricular, los retos que enfrentan para su desarrollo y los significados que han construido al respecto, por lo que se utiliza una metodología cuantitativa con diseño descriptivo y estudio transversal. Participaron profesores de primaria de los estados de Durante y Chihuahua que cursan el posgrado en Educación en la Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua (UPNECH) y en la Universidad Pedagógica Nacional de Durango (UPD). Se utilizó la técnica de la encuesta con una escala Likert, con una confiabilidad de Alfa de Cronbach de .977 y con preguntas abiertas. Los retos que enfrentan son la falta de capacitación continua, el cambio en práctica docente, desconocimiento en el diseño y desarrollo de proyectos, desvinculación de la escuela con la comunidad y una cultura organizacional que no facilita el desarrollo de actividades colegiadas para la construcción de proyectos escolares. Los profesores no han logrado internalizar el currículo y ponerlo en práctica debido a la falta de capacitación. La NEM es muy significativa, sin embargo, reconocen retos importantes en su desarrollo. Se identificó que el 46% de los profesores ha realizado cambios para el logro de una autonomía curricular autogestionada, aspecto caracterizado en quienes tienen de uno a diez años de servicio.

PDF

Citas

  1. Bolívar, A. B. (1992). Papel del profesor en los procesos de desarrollo curricular. Revista Española de Pedagogía, 50(191), 131-151. https://www.revistadepedagogia.org/rep/vol50/iss191/2
  2. Chávez-Saavedra, L., y Ludeña-Torres, S. (2022). Importancia del proyecto educativo en la gestión de las instituciones educativas. Maestro y Sociedad, 19(1), 70-86. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5485
  3. Díaz-Barriga, A., y Jiménez-Vázquez, M. S. (2020). Reformas educativas, reformas curriculares en México. La conformación de la pedagogía eficientista. En A. Díaz-Barriga y M. S. Jiménez-Vázquez (eds.), Reformas curriculares en educación básica en América Latina. El inicio del siglo XXI (1990-2015). Universidad Autónoma de Tlaxcala/Gedisa.
  4. Flores, R. (2023). Protocolo de investigación pedagógica para contribuir al desarrollo de la autonomía del aprendizaje desde la asignatura de Formación cívica y ética en estudiantes de 3er grado en la Escuela Telesecundaria “Cuauhtémoc”, Almoloya de Juárez, Estado de México. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 10(3), 1-28. https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i3.3596
  5. Gastón, J. M., y Layana, C. (2022). El programa “Escuelas con memoria” del Gobierno de Navarra. Con-Ciencia Social: segunda época, (5), 219-228. https://doi.org/10.7203/con-cienciasocial.5.24277
  6. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
  7. Lavadores, J. L. (2022). Los maestros como agente clave en la provisión de una educación de excelencia. Revista Inspiración Educativa México, (11), 38-48. https://www.revistainspiracioneducativa.com/RIE-MX-ONCEAVA-EDICION.pdf#page=38
  8. Murueta, M. (2022). En lugar de currículum, campo de posibilidades educativas. Simbiosis, Revista de Educación y Psicología, 2(4). https://doi.org/10.59993/simbiosis.v2i4.17
  9. Pérez, A. (2009). Las funciones sociales de la escuela: de la reproducción a la reconstrucción crítica del conocimiento y la experiencia. En J. Gimeno y A. Pérez, Comprender y transformar la enseñanza. Morata. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/lpp/20100324022908/9.pdf
  10. Rosales-Villalba, A., Sanz-Martínez, O., y Guzmán-Ramírez, A. (2022). La comunicación interna desde el liderazgo administrativo-emocional: necesidad en las unidades educativas ecuatorianas. Maestro y Sociedad, 19(3), 1266-1276. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5672
  11. Sañudo, L. (2016). El estudio de los significados en los procesos educativos. Un reto metodológico. Cumbres, 2(1), 56-72. https://revistas.utmachala.edu.ec/revistas/index.php/Cumbres/article/view/37/27
  12. SEP [Secretaría de Educación Pública] (2020). Programa Sectorial de Educación 2020-2024. https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/planeacion/mediano_plazo/pse_2020_2024.pdf
  13. Vinces-Sánchez, O., Ramírez-Mayón, L., y Paladines-Condoy, J. (2023). Planificación educativa: herramienta fundamental para la gestión de las instituciones educativas. Sociedad & Tecnología, 6(2), 322-334. https://doi.org/10.51247/st.v6i2.376