Ethos and praxis in scientific education: Conceptual contributions from sociology
DOI:
https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v16i0.2285Keywords:
scientific training, researchers, higher education, sociology of scienceAbstract
This essay seeks to investigate theoretical aspects of scientific training in Mexico. Using concepts emanating from the sociological tradition, in particular from the constructivism of Berger and Luckmann, as well as the contributions of Fortes, Lomnitz and Yurén, scientific training is analyzed in its formal aspects, that is, the ethos and scientific praxis as cores that underpin the internalization of a series of values and practices that constitute the scientific identity and that, due to the new models of commercialization of higher education, are weakened, giving rise to a utilitarian training, based on economic and non-vocational interests. The recovery of the concepts of socialization, ethos and praxis will allow us to assess both the need to reinforce their formative potential as well as their use in empirical research that accounts for the training that is currently being developed in the country’s postgraduate programs.
References
Aguirre, J., Porta, L., y Foutel, F. (2024). Temporalidades nómades en educación superior. Formación de posgrado y profesión académica desde mixturas metodológicas alternativas. Integración y Conocimiento, 13(2), 220-243. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/integracionyconocimiento/article/view/45931
Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos, La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Gedisa.
Ben-David, J. (1971). The scientist’s role in society. Prentice Hall.
Berger, P., y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2003). Los usos sociales de la ciencia. Nueva Visión.
Carrasco Altamirano, A. C., y Kent Serna, R. L. (2011). Leer y escribir en el doctorado o el reto de formarse como autor de ciencias. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1227-1251. https://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v16n51/v16n51a10.pdf
Eliade, M. (1992). Mito y realidad. Labor.
Fernández Enguita, M. (ed.) (1999). Sociología de la educación. Lecturas básicas y textos de apoyo. Ariel.
Fernández Esquinas, M. (2002). La formación de investigadores científicos en España. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Fortes, J., y Lomnitz, L. (1991). La formación del científico en México. Adquiriendo una nueva identidad. Siglo XXI.
Giddens, A. (2003). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu.
Gil Villa, F. (2013). ¿Qué significa investigar? Exorcismo del trabajo de investigación. Fondo de Cultura Económica.
González Quiroz, J. (2019). Apropiarse de un quehacer. La formación de investigadores en el Departamento de Biología Celular del Cinvestav. ANUIES.
Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Taurus.
Hortal, A. (2010). Ética profesional en la formación universitaria. https://fliphtml5.com/kkzq/zzfl/basic/
López Jiménez, J. A. (2022). La formación científica en los posgrados de calidad en ciencias sociales en México. Entre la vocación y el interés. ArtefaCToS. Revista de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, 11(1), 51-74. https://doi.org/10.14201/art20221115174
Madrigal González, D. (2015). El punto crucial: la construcción de conocimientos y de actores en las ciencias sociales en México. Apuntes para un análisis socioantropológico a partir de la experiencia personal. Revista Alter, Enfoques Críticos, 5(11), 71-87. http://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/687
Merton, R. (1997). La estructura normativa de la ciencia. Alianza.
Nietzsche, F. (2000). Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Diálogo.
Ramírez García, R. G., Pérez Colunga, B. Y., Soto Bernabé, A: K., Mendoza Tovar, M., Coiffier López, F. Y., Gleason Guevara, K. Y., y Flores Zuñiga, J. A. (2017). Desarmando el rompecabezas en torno a la experiencia de elaboración de una tesis de maestría. Perfiles Educativos, 39(155), 68-86. https://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v39n155/0185-2698-peredu-39-155-00068.pdf
Remedi Allione, E., y Ramírez García, R. G. (coords.) (2016). Los científicos y su quehacer. Perspectivas en los estudios sobre trayectorias, producciones y prácticas científicas. ANUIES.
Rivero Weber, P. (2004). Apología de la inmoralidad. Este País, 46-50. https://archivo.estepais.com/inicio/historicos/161/9_salud_apologia_rivero.pdf
Saura, G., y Bolívar, A. (2019). Sujeto académico neoliberal: cuantificado, digitalizado y bibliometrificado. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 17(4), 9-26. https://doi.org/10.15366/reice2019.17.4.001
Vaccarezza, L. (2000). Las estrategias de desempeño de la profesión académica. Ciencia periférica y sustentabilidad del rol de investigador universitario. Redes, 7(15). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/699
Weber, M. (1985). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Orbis.
Yurén, T. (2013). Ética profesional y praxis: una revisión desde el concepto de “agencia”. Perfiles Educativos, 35(142), 6-14. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400016
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Alejandro López Jiménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
