Intentionalities and Resistances in English Language Learning: References to Design Effective Didactic Strategies
DOI:
https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v12i0.1013Keywords:
language learning, educational strategies, discourse, beliefs, resistanceAbstract
The purpose of this article is to show the importance of the intentionalities and resistances that are built in the school environment as references to design effective English learning teaching strategies. The postulates are based on the integration of a theoretical model to understand the reality, which directed a descriptive-interpretative study of the teachers and students’ discourses, beliefs and meanings regarding to English teaching-learning in the Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario No. 35 (CBTA No. 35) located in the municipality of Texcoco, State of Mexico. The findings –obtained through questionnaires, interviews, and a participatory workshop– allow us to conclude that, in the unconscious beliefs, discourses and meanings of the students, English is not significant and is reflected as an ideological element, which is far removed from their own worldview. Regarding the intentionalities and resistances of teachers and students, it was determined that they constitute areas of opportunity for educators to expand their fields of action and find new horizons oriented to allow students to give meaning to the English learning as a foreign language.
References
Arango, G. J. (2017). La teoría de la intencionalidad de John Searle. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (22), 79-98. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/4418/441849567003.pdf.
Ávila, A., Carrasco, A., Gómez, A. A., Guerra, M. T., López, G., y Ramírez, J. L. (2013). Una década de investigación educativa en conocimientos disciplinares en México (2002-2011): matemáticas, ciencias naturales, lenguaje y lenguas extranjeras. México: ANUIES-COMIE.
Berger, P. (1969). El dosel sagrado. Para una teoría sociológica de la religión. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Castro, R. (2017). Foucault y la resistencia. Una gramática del concepto. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 22(1), 45-63.
COMIE (2020). Consejo Mexicano de Investigación Educativa A.C. Recuperado de: http://www.comie.org.mx/v5/sitio/.
Cook, T. D., y Reichardt, C. S. (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Madrid: Ediciones Morata.
Cuchumbé, N. (2014). Lenguaje y rasgos constitutivos en John Searle: aporte al estudio de los procesos mentales. Praxis Filosófica, (38), 71-87. Recuperado de: http://praxisfiloso fica.univalle.edu.co/index.php/filosofica/article/view/2842/2851.
Diccionario filosófico (2020). Significacion y sentido. Barcelona.
Education First (2019). EF English Proficiency Index. Recuperado de: https://www.ef.com/assetscdn/WIBIwq6RdJvcD9bc8RMd/legacy/__/~/media/centralefcom/epi/downloads/full-reports/v7/ef-epi-2017-english.pdf.
Foucault, M. (1992). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.
Fregoso, A. (1996). El sentido común: casa de espejos. Libro II. Texcoco: Universidad Autónoma Chapingo.
Freire, P. (1992). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
García, R., Pérez, F., Martínez, T., y Alfonso, V. (1998). Estrategias de aprendizaje y enseñanza del inglés como segunda lengua en contextos formales. Revista de Educación, (316), 257-269. Recuperado de: http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:003c01ff-1582-4409-9c82-247963ef9c5a/re3161400464-pdf.pdf.
Geertz, C. (2000). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Giroux, H. (1992). Teoría y resistencia en educación. México: Siglo XXI Editores.
Kemmis, S. (1998). El curriculum: más allá de la teoría de la reproducción. España: Morata.
Lowe, D. M. (1986). Historia de la percepción burguesa. México: FCE.
Martínez Escárcega, R. (2009). Poder y resistencia en la cotidianidad de la vida escolar. X Congreso Nacional de Investigación Educativa | área 14: práctica educativa en espacios escolares. Veracruz, Veracruz, México: COMIE.
Martínez-Otero, V. (2008). Discurso educativo y formación docente. Revista Educação em Questão, 33(19), 9-34. Recuperado de: https://redalyc.org/articulo.oa?id=563959965001.
Moreno, M., y Azcárate, C. (2003). Concepciones y creencias de los profesores universitarios de matemáticas acerca de la enseñanza de las ecuaciones diferenciales. Enseñanza de las ciencias, 21(2), 265-280. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/13268099.pdf.
O’Donoghue, J. (2019). Una verdadera política nacional de inglés. Educación Futura. Recuperado de: http://www.educacionfutura.org/una-verdadera-politica-nacional-de-ingles/.
Ricouer, P. (1994). Ideología y utopía. Barcelona: Gedisa.
Robertson, C. (2021, 15 jul.). El aprendizaje del inglés y la educación como herramientas de prosperidad.
Searle, J. L. (1992). Intencionalidad. Un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, S.A.
Secretaría de Gobernación (2020). Programa Sectorial de Educación 2020-2024. Diario Oficial de la Federación.
SEMS-DGETA (2019). Informe de indicadores académicos. Texcoco, Estado de México.
SEP (2020). Programa de formación docente de educación media superior. Recuperado de: http://registro.desarrolloprofesionaldocente.sems.gob.mx/.
UnADM (2021). Presentan ILCE y UnADM convocatoria SEPA Inglés online 2021. Recuperado de: https://www.unadmexico.mx/inicio-eventos/presentan-ilce-y-unadm-convocatoria-sepa-ingles-online-2021.
Van Dijk, T. A. (1998). Ideología: una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa Editorial.
Vygotsky, L. S. (1981). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: La Pléyade.
Zizek, S. (1999). El acoso de las fantasías. México: Siglo XXI.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Berenice Jaime Romero, Willelmira Castillejos López, Alvaro Reyes Toxqui
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
