Ethos y praxis en la formación científica: aportes conceptuales desde la sociología
DOI:
https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v16i0.2285Palabras clave:
formación científica, investigadores, educación superior, sociología de la cienciaResumen
El presente ensayo busca indagar en aspectos teóricos de la formación científica en México. Mediante conceptos emanados de la tradición sociológica, en particular del constructivismo de Berger y Luckmann, así como de las aportaciones de Fortes, Lomnitz y Yurén, se analiza la formación científica en sus aspectos formales, esto es, el ethos y la praxis científica como núcleos que fundamentan la internalización de una serie de valores y prácticas que constituyen la identidad científica y que, debido a los nuevos modelos de mercantilización de la educación superior, se encuentran debilitados, dando lugar a una formación de corte utilitarista, basada en intereses económicos y no vocacionales. La recuperación de los conceptos de socialización, ethos y praxis permitirá valorar tanto la necesidad de reforzar sus potencialidades formativas como su utilización en investigaciones empíricas, que den cuenta de la formación que se está desarrollando actualmente en los posgrados del país.
Citas
Aguirre, J., Porta, L., y Foutel, F. (2024). Temporalidades nómades en educación superior. Formación de posgrado y profesión académica desde mixturas metodológicas alternativas. Integración y Conocimiento, 13(2), 220-243. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/integracionyconocimiento/article/view/45931
Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos, La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Gedisa.
Ben-David, J. (1971). The scientist’s role in society. Prentice Hall.
Berger, P., y Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2003). Los usos sociales de la ciencia. Nueva Visión.
Carrasco Altamirano, A. C., y Kent Serna, R. L. (2011). Leer y escribir en el doctorado o el reto de formarse como autor de ciencias. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1227-1251. https://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v16n51/v16n51a10.pdf
Eliade, M. (1992). Mito y realidad. Labor.
Fernández Enguita, M. (ed.) (1999). Sociología de la educación. Lecturas básicas y textos de apoyo. Ariel.
Fernández Esquinas, M. (2002). La formación de investigadores científicos en España. Centro de Investigaciones Sociológicas.
Fortes, J., y Lomnitz, L. (1991). La formación del científico en México. Adquiriendo una nueva identidad. Siglo XXI.
Giddens, A. (2003). La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu.
Gil Villa, F. (2013). ¿Qué significa investigar? Exorcismo del trabajo de investigación. Fondo de Cultura Económica.
González Quiroz, J. (2019). Apropiarse de un quehacer. La formación de investigadores en el Departamento de Biología Celular del Cinvestav. ANUIES.
Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Taurus.
Hortal, A. (2010). Ética profesional en la formación universitaria. https://fliphtml5.com/kkzq/zzfl/basic/
López Jiménez, J. A. (2022). La formación científica en los posgrados de calidad en ciencias sociales en México. Entre la vocación y el interés. ArtefaCToS. Revista de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, 11(1), 51-74. https://doi.org/10.14201/art20221115174
Madrigal González, D. (2015). El punto crucial: la construcción de conocimientos y de actores en las ciencias sociales en México. Apuntes para un análisis socioantropológico a partir de la experiencia personal. Revista Alter, Enfoques Críticos, 5(11), 71-87. http://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/687
Merton, R. (1997). La estructura normativa de la ciencia. Alianza.
Nietzsche, F. (2000). Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Diálogo.
Ramírez García, R. G., Pérez Colunga, B. Y., Soto Bernabé, A: K., Mendoza Tovar, M., Coiffier López, F. Y., Gleason Guevara, K. Y., y Flores Zuñiga, J. A. (2017). Desarmando el rompecabezas en torno a la experiencia de elaboración de una tesis de maestría. Perfiles Educativos, 39(155), 68-86. https://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v39n155/0185-2698-peredu-39-155-00068.pdf
Remedi Allione, E., y Ramírez García, R. G. (coords.) (2016). Los científicos y su quehacer. Perspectivas en los estudios sobre trayectorias, producciones y prácticas científicas. ANUIES.
Rivero Weber, P. (2004). Apología de la inmoralidad. Este País, 46-50. https://archivo.estepais.com/inicio/historicos/161/9_salud_apologia_rivero.pdf
Saura, G., y Bolívar, A. (2019). Sujeto académico neoliberal: cuantificado, digitalizado y bibliometrificado. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 17(4), 9-26. https://doi.org/10.15366/reice2019.17.4.001
Vaccarezza, L. (2000). Las estrategias de desempeño de la profesión académica. Ciencia periférica y sustentabilidad del rol de investigador universitario. Redes, 7(15). http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/699
Weber, M. (1985). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Orbis.
Yurén, T. (2013). Ética profesional y praxis: una revisión desde el concepto de “agencia”. Perfiles Educativos, 35(142), 6-14. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400016
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Alejandro López Jiménez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.