Vol. 5 No. 1 (2020): Enero-diciembre
Contenido

Toward a curricular study on the inclusion of information and research skills in higher education curricula

Alejandro Villegas-Muro
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Juan D. Machin-Mastromatteo
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Gerardo Ascencio-Baca
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio

Published 2020-12-20

Keywords

  • alfabetización informacional,
  • habilidades investigativas,
  • currículo,
  • educación superior,
  • programas de estudio
  • Information literacy,
  • research skills,
  • curricula,
  • higher education,
  • study programs

How to Cite

Villegas-Muro, A., Machin-Mastromatteo, J. D., & Ascencio-Baca, G. (2020). Toward a curricular study on the inclusion of information and research skills in higher education curricula. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 5(1), 179-190. https://doi.org/10.33010/recie.v5i1.993

Abstract

This article presents the current achievements from an ongoing research that seeks to study how bachelor-level higher-education curricula aids in the teaching and development of information and research skills (IRS). Such study will analyze a worldwide sample of curricula from the universities with the best research indicators, determining the most effective curricular elements, as well as the best practices for teaching and developing IRS. We describe this research’s stages and as a preliminary result we include the rubric that we will use in this research, as the main data collection instrument, which will de employed for conducting a content analysis over the contents of the academic programs from the selected universities. Finally, we include a brief reflection on the importance of this research under the context of the challenges of the New Mexican School, highlighting the main contributions that this research can offer to the teaching and development of IRS and hence its inputs for aiding higher education’s competitiveness, sustainability, funding and evaluation of quality.

References

  1. Allik, J. (2008). Quality of Estonian science estimated through bibliometric indicators (1997-2007). Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, 57(4), 255-264. Recuperado de: http://psych.ut.ee/~jyri/en/Allik_PEAS2008.pdf.
  2. ACRL [Association of College and Research Libraries] (2000). Information literacy competency standards for higher education. Recuperado de: http://www.ala.org/acrl/standards/informationliteracycompetency.
  3. Ávila, R., Elsegood, L., Garaño, I., y Harguinteguy, F. (2015). Universidad, territorio y transformación social: reflexiones en torno a procesos de aprendizaje en movimiento. Buenos Aires: Universidad Nacional de Avellaneda.
  4. Berkeley, A. (2004). Research skills for management studies. Nueva York: Routledge.
  5. Buchbinder, P. (2012). Historia de las universidades argentinas. Buenos Aires: Sudamericana.
  6. Cañedo, T., Figueroa, A., Villalpando, D., y Zavala, C. (2008). Evaluando la enseñanza en el posgrado. Reencuentro, (53), 63-74. Recuperado de: https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/675.
  7. CIEES [Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior] (2018). Ejes, categorías e indicadores para la acreditación de instituciones de educación superior en México. Ciudad de México: CIEES. Recuperado de https://www.uv.mx/planeacioninstitucional/files/2020/10/CIEES_Ejes_categorias_e_indicadores_2018_r.pdf.
  8. COPAES [Consejo para la Acreditación de la Educación Superior] (2016). Marco general de referencia para los procesos de acreditación de programas académicos de tipo superior versión 3.0. Ciudad de México: COPAES. Recuperado de: https://www.copaes.org/assets/docs/Marco-de-Referencia-V-3.0_.pdf.
  9. COPAES (2020). Consejo para la Acreditación de la Educación Superior. Recuperado de: https://www.copaes.org.
  10. Creswell, J. (2016). 30 essential skills for the qualitative researcher. Thousand Oaks: Sage.
  11. Creswell, J., y Creswell, J. D. (2018). Research design, qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5a. ed.). Thousand Oaks: Sage.
  12. Di Virgilio, M., Fraga, C., Najmias, C., Navarro, A., Perea, C., y Plotno, G. (2007). Competencias para el trabajo de campo cualitativo: formando investigadores en ciencias sociales. Revista Argentina de Sociología, 5(9), 90-110. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7374096.
  13. IFLA [Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas] (2001). The public library service: IFLA/UNESCO guidelines for development. Recuperado de: https://www.ifla.org/files/assets/hq/publications/archive/the-public-library-service/publ97.pdf.
  14. Fram, E., y Lau, G. (1996). Research universities versus teaching universities: Public perceptions and preferences. Quality Assurance in Education, 4(3), 27-33. DOI: 10.1108/09684889610125841.
  15. Gallegos, M., Peralta, C., y Guerrero, W. (2017). Utilidad de los gestores bibliográficos en la organización de la información para fines investigativos. Formación Universitaria, 10(5), 77-85. DOI: 10.4067/S0718-50062017000500009.
  16. García-Gallego, A., Georgantzís, N., Martín-Montaner, J., y Pérez-Amaral, T. (2015). (How) Do research and administrative duties affect university professors’ teaching? Applied Economics, 47(45), 4868-4883. DOI: 10.1080/00036846.2015.1037438.
  17. Martín, S., y Lafuente, V. (2015). Referencias bibliográficas: indicadores para su evaluación en trabajos científicos. Investigación Bibliotecológica, 31(71), 151-180. DOI: 10.22201/iibi.0187358xp.2017.71.57814.
  18. Marzal, M., y Saurina, E. (2015). Diagnóstico del estado de la alfabetización en información (Alfin) en las universidades chilenas. Perspectivas em Ciencia da Informação, 20(2), 58-78. DOI: 10.1590/1981-5344/2070.
  19. Mertler, C. (2016). Introduction to educational research. Thousand Oaks: Sage.
  20. Moed, H. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht: Springer.
  21. Moore, K. (2015). Effective instructional strategies from theory to practice. Thousand Oaks, Sage.
  22. Orera, L., y Hernández, F. (2017). El desarrollo de colecciones en bibliotecas públicas: fundamentos teóricos. Investigación Bibliotecológica, 71(31), 235-270. DOI: 10.22201/iibi.0187358xp.2017.71.57818.
  23. Pinar, W. (2004). What is curriculum theory? (2a. ed.). Nueva York: Routledge.
  24. Rivera, M. (1994). Las bases de datos: importancia y aplicación en educación. Perfiles Educativos, (65), 1-9. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13206506.
  25. Scimago Lab (2020a). Scimago Institutions Ranking. Recuperado de https://www.scimagoir.com.
  26. Scimago Lab (2020b). Scimago Journal & Country Rank. Recuperado de https://www.scimagojr.com.
  27. Tarango, J., Evangelista, J., Machin-Mastromatteo, J., y Cortés-Vera, J. (2017). Inclusion of information literacy in the curriculum through learning communities and action research. En D.
  28. Sales y M. Pinto (eds.), Pathways into information literacy and communities of practice: Teaching approaches and case studies (pp. 85-114). Oxford: Chandos. DOI: 10.1016/B978-0-08-100673-3.00004-6.
  29. Tarango, J., y Machin-Mastromatteo, J. (2016). Scientific production in Mexican universities: Rates and expectations toward competitiveness. Information Development, 32(1), 107-111. DOI: 10.1177/0266666915613730.
  30. Tyler, R. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: The University of Chicago Press.
  31. Vásquez, B., Pleguezuelos, C., y Mora, M. (2017). Debate como metodología activa: una experiencia en educación superior. Universidad y Sociedad, 9(2), 134-139. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202017000200018.
  32. Wang, L. (2011). An information literacy integration model and its application in higher education. Reference Services Review, 39(4), 703-720. DOI: 10.1108/00907321111186703.
  33. Zeña, C. (2015). La epistemología en la investigación universitaria. UCV-Hacer: Revista de Investigación y Cultura, 4(2), 122-127. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=521751974013.