Vol. 6 (2022): RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa (enero-diciembre)
A) Teoría, filosofía, historia e investigación sobre la investigación

Educational federalization and teachers’ movement in Tamaulipas (1936-1943)

Yessenia Flores Méndez
El Colegio de Tamaulipas, México
Bio
Portada-6

Published 2022-12-31

Keywords

  • Educational federalization,
  • teachers’ movement,
  • federalization of the teachers’ collective
  • Federalización educativa,
  • movimiento magisterial,
  • federalización del magisterio

How to Cite

Flores Méndez, Y. (2022). Educational federalization and teachers’ movement in Tamaulipas (1936-1943). RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 6, e1728. https://doi.org/10.33010/recie.v6i0.1728

Abstract

In 1921 the Ministry of Public Education (SEP) was created, and the federalization of education began. Until 1923, a budget was granted and the first school was opened by the federation in Tamaulipas. Between 1925 and 1928, the presence of the SEP in that entity began to expand. During Cardenism, the Teachers’ Union of Tamaulipas (UMT) emerged in 1934, and they started a movement that achieved the signing of the coordination and unification of educational services agreement in 1936, between the Federation and the State government. But the benefits for teachers were not achieved, strikes broke out for non-compliance with the agreement, in relation to the increase and leveling of salaries of the federalized teachers with the federal ones. The labor demands of the teachers’ collective continued, until Avilacamachismo, when the convention of federalization of education was renewed in 1943. Again, the Section of Administrative and Manual Workers of the SEP mobilized for non-compliance.

References

  1. AGHET [Archivo General e Histórico del Estado de Tamaulipas] (1925). Informe que rinde ante la legislatura local, el C. Diputado Gregorio Garza Salinas, Gobernador Provisional Constitucional del Estado de Tamaulipas [Sección Informes de gobierno]. Ciudad Victoria, Tamps.
  2. AGHET (1926). Informe que rinde ante la legislatura local, el Lic. Emilio Portes Gil, gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas [Sección Informes de gobierno]. Ciudad Victoria, Tamps.
  3. AGHET (1932). Informe que rinde el Lic. Francisco Castellanos, gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas [Sección Informes de gobierno]. Ciudad Victoria, Tamps.
  4. AGHET (1935). Periódico Oficial del Estado de Tamaulipas [Sección Periódicos oficiales, Decreto 106, Ley orgánica del magisterio tamaulipeco, 11 de diciembre, t. LX, n. 99, p. 3]. Ciudad Victoria, Tamps.
  5. AGN [Archivo General de la Nación] (1936). Convenio de coordinación y unificación de los servicios educativos que celebran la SEP representando al gobierno federal, y el gobierno de Tamaulipas [Fondo Secretaría de Educación Pública, sección Secretaría particular, caja 5259, 23 de noviembre]. Ciudad de México.
  6. AGN (1942). Proyecto de convenio de unificación del servicio de educación pública [Ramo Presidentes, sección Emilio Portes Gil, caja 295]. Ciudad de México.
  7. AGN (1943). Convenio de federalización de la enseñanza que celebran la SEP representando al gobierno federal y el gobierno de Tamaulipas [Fondo SEP, sección Secretaría particular, caja 5259, 13 de enero]. Ciudad de México.
  8. AMRG [Archivo Marte R. Gómez] (1936). No es posible cumplir con el convenio. El Mundo [Sección Hemerografía, 30 de diciembre]. Tampico, México.
  9. AMRG (1936). Proyecto de convenio de coordinación y unificación de los servicios educativos [Sección Correspondencia, 10 de noviembre]. Ciudad Victoria, México.
  10. AMRG (1938). El Magisterio local desconoce al comité ejecutivo de C. Victoria. El Mundo [Sección Hemerografía, 11 de octubre]. Tampico, México.
  11. Arnaut, A. (1998). La federalización educativa en México. Historia de los debates de la centralización y descentralización, 1889-1994. El Colegio de México.
  12. BHNM [Biblioteca y Hemeroteca Nacional de México] (1924). Boletín de la Secretaría de Educación Pública. Bases conforme a las cuales deberán organizar la educación pública federal los delegados de la SEP, T. II, N. 5 y 6, segundo semestre de 1923 y 1er semestre de 1924 [Fondo Hemerografía]. Ciudad de México, México.
  13. DOF [Diario Oficial de la Federación] (1921, sep. 29). Creación de la SEP. https://www.dof.gob.mx/
  14. Loyo, E. (1998). Los mecanismos de la federalización educativa, 1921-1940. En P. Gonzalbo Aizpuru (coord.), Historia y nación I. Historia de la educación y enseñanza de la historia (pp. 113-135). El Colegio de México.
  15. Loyo, E. (1999). El largo camino a la centralización educativa, 1920-1992. En M. C. Pardo. (coord.). Federalización e innovación educativa en México (pp. 49-60). El Colegio de México.
  16. Loyo, E. (2010). La educación del pueblo. En D. Tanck (coord.), Historia mínima. La educación en México (pp. 154-185). El Colegio de México.
  17. Magallanes, M. (2019). Federalización de la enseñanza y del magisterio en Zacatecas, 1922-1933. Anuario Mexicano de Historia de la Educación, 1(2), 131-141. https://www.rmhe.somehide.org/index.php/anuario/article/view/253
  18. Meneses, E. (1988). Tendencias educativas oficiales en México: 1934-1964. La problemática de la educación mexicana durante el régimen cardenista y los cuatro regímenes subsiguientes. Porrúa.
  19. SEP [Secretaría de Educación Pública] (1928). El esfuerzo educativo. SEP.
  20. Touraine, A. (2006). Los movimientos sociales. Revista Colombiana de Sociología, (27), 255-278. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/7982
  21. Trujillo, J. A., Pérez, F. A., y Hernández, G. (2012). Las organizaciones magisteriales en el periodo de la educación socialista en Chihuahua: 1934 a 1940. RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 1(1), 33-38. https://doi.org/10.33010/recie.v1i1.473
  22. Vaughan, M. K. (1997). Cambio ideológico en la política educativa de la SEP: programas y libros de texto, 1921-1940. En S. Quintanilla y M. K. Vaughan (coords.), Escuela y sociedad en el periodo cardenista (pp. 76-106). Fondo de Cultura Económica.