Vol. 3 Núm. 2 (2017): Enero-diciembre
D) Currículum, conocimientos y prácticas educativas

Efecto del Curso de Inducción en la aplicación del Instrumento de Evaluación Diagnóstica del Ingreso al Bachillerato

Oscar Luis Ochoa Martínez
Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Durango, México
Biografía
Arturo Barraza Macías
Universidad Pedagógica de Durango, México

Publicado 2017-01-02

Palabras clave

  • Effect,
  • treatment,
  • instrument,
  • evaluation
  • Efecto,
  • tratamiento,
  • instrumento,
  • evaluación

Cómo citar

Ochoa Martínez, O. L., & Barraza Macías, A. (2017). Efecto del Curso de Inducción en la aplicación del Instrumento de Evaluación Diagnóstica del Ingreso al Bachillerato. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 3(2), 1085-1094. https://doi.org/10.33010/recie.v3i2.2049

Resumen

Antes de que el estudiante emprenda un curso o plan de estudios es importante para el docente conocer y homologar el nivel de sus conocimientos con el propósito de obtener los mejores resultados, generalmente el proceso educativo inicia con una evaluación previa y viene acompañado de un tratamiento que, en éste caso, consiste en un “curso de inducción” que se incluye en la etapa de la prueba test retest de formas equivalentes del Instrumento de Evaluación diagnóstica del ingreso al bachillerato que se aplica a nivel nacional en los Colegios de Estudios científicos y Tecnológicos de los Estados (CECyTEs); el caso de estudio en particular se realizó en el CECyTE de Durango. El objetivo del trabajo fue determinar el efecto del curso de inducción en la aplicación test-retest del Instrumento de evaluación diagnóstica del ingreso al bachillerato. El método que se utilizó, sienta sus bases en el enfoque metodológico de corte cuantitativo, mediante el uso del método cuasiexperimental, con un alcance correlacional mediante un diseño panel; la información se obtuvo de 33 estudiantes que fueron seleccionados por haber cumplido con la aplicación del test-retest del Instrumento en sus áreas de conocimiento de HM (habilidad matemática) y Habilidad Lectora (HL), datos que fueron analizados a través de la prueba “t” de muestras relacionadas.

Citas

  1. Anastasi, A. (1978). Tests psicológicos (3a ed.). Madrid, España: Aguilar S. A. Ediciones.
  2. Babbie, E. (2000). Fundamentos de la investigación social. Distrito Federal, México: Thompson Editores, S. A. de C. V.
  3. Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación (3a ed.). Bogotá, Colombia: Pearson Educación.
  4. Bloom, M., Hastings, J., y Madaus, G. (1975). Evaluación del aprendizaje. Buenos Aires., Argentina: Editorial Troquel S. A.
  5. Carreño, F. (2003). Instrumentos de medición del rendimiento escolar (2a. ed.). Distrito Federal, México: Trillas.
  6. Casacuberta, D. (2001). La mente humana: cinco enigmas y cien preguntas. Barcelona, España: Océano Grupo Editorial, S. A.
  7. Cohen, R., y Swerdlink, M. (2006). Pruebas y evaluación psicológicas. (6a ed.). Distrito Federal, México: McGraw Hill Interamericana Editores, S. A. de C. V.
  8. De la Garza, E. (Diciembre de 2004). La evaluación educativa. Revista mexicana de la evaluación educativa., IX(23), 812.
  9. Downie, N., y Heath, R. (1973). Métodos estadisticos aplicados. Distrito Federal, México: Harla, S. A. de C. V.
  10. Municio, P. (2003). Herramientas para la evaluación de la calidad. Barcelona, España: Cisspraxis, S. A.
  11. Santos, M. (1998). Evaluar es comprender. Buenos Aires., Argentina: Magisterio del Rio de la Plata.